行测可能性推理解题原则及技巧

“快速排除无关选项”

可能性推理是行测逻辑判断这一部分的重要题型，相对来说也是难度比较大的一类题型，突破这类题对提高行测分数有很大帮助，而可能性推理的本质就是把握题干的论证过程，从题干的论证过程入手来排除无关选项，快速找到削弱或加强的选项。为了帮助考生突破这类题目在此就可能性推理的题干和选项进行分析。对于可能性推理的题目，大家要注意以下两点：1.我们首先要明确题干的结论是什么，是通过怎样的论证得到的这个结论；2.在判定选项的时候，我们不能轻易加入自己的主观推论，必须严格按照题干信息保持统一。

例题：研究人员在2011年至2017年采集了600多名60岁以上老年人的身高、血压和饮食习惯等多项数据，随后，又对研究对象进行了神经心理评估和认知障碍评定，在排除吸烟、饮酒等风险因素后发现，那些每周吃两次、每次吃约150克蘑菇的老年人，比每周吃蘑菇少于一次的老年人患轻度认知障碍的风险低20%。研究人员解释说，这是因为蘑菇中含有一种特殊化合物——麦角硫因。因此，食用蘑菇有助于降低老年人患轻度认知障碍的风险。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论？（   ）

A.研究发现，每周食用两次以上蘑菇的年轻人患心脏病的风险降低

B.轻度认知障碍老年患者血浆中麦角硫因的水平明显低于同龄健康人

C.上述研究中老年人主要食用的是金针菇、平菇等6种常见蘑菇

D.人体实际上无法自行合成麦角硫因，只能从食物中获取

【答案】B【解析】首先要明确题干的观点是：研究人员指出吃含有麦角硫因的蘑菇有助于老年人降低患认知障碍的风险。

A项说年轻人多吃蘑菇可以降低患心脏病风险，但题干讨论的是老年人吃蘑菇能否降低患认知障碍风险。二者讨论的群体、疾病是都不一致的，话题不一致，无关选项排除。

B选项其实从反面给我们补充了一个论据，指出麦角硫因水平低的人确实会患认知障碍，说明很有可能是因为麦角硫因水平低导致他们得病，那么食用含有麦角硫因的蘑菇可能有助于降低老年人患病的风险。可以支持，保留。

C项告诉我们老年人吃蘑菇种类，但题干讨论的是吃含有麦角硫因蘑菇能不能降低患病风险的作用，这里吃蘑菇的种类和蘑菇作用二者讨论话题不一致，无关排除。

D项告诉我们麦角硫因只能从食物当中获取，但题干讨论的是吃含有麦角硫因的蘑菇能不能降低老年人患病风险，从哪来和能不能降低患病风险话题不一致，无关排除。故本题答案选B。

通过这道题目提醒大家，在遇到可能性推理的题目的时候，不要盲目的选择，一定要在找到结论的前提下，判断清楚选项所说的话题与题干的关系，最后再选出针对性的选项。希望大家能够在以后的学习中勤加练习，多加思考，做到举一反三。

快速破解行测可能性推理“双观点”题目

说起行测判断推理中的可能性推理题目，大家都很熟悉。但是一提到里面经常出现的“双观点”题目，很多小伙伴就立马戴上了“痛苦面具”——既有这个人的观点，又有那个人的观点，还得去理清楚题目要削弱或加强的是谁，云里雾里，绕来绕去，搞得人一个头两个大。今天带大家来看看到底如何破解这捉摸不透的“双观点”题目。

可能性推理的核心是分析因果关系，“双观点”题目也不例外。“双观点”题目的题干形式是针对一个现象的原因有两个不同的观点，原观点提出“A的原因是B”，而反对者认为“A的原因是C”，题目一般是让我们削弱反对者。对于这样的题目，问法一般要削弱反对者的观点，正确选项的一般设置是建立B和C的因果关系，即“是B导致了C”。

例题1：有研究人员表明，人类脱发是由于营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是由于毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点？（   ）

A.长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发

B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害

C.毛囊受损是营养不均衡导致的

D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发

【答案】C【解析】研究人员观点：人类脱发(A)是营养不均衡(B)导致的。反对者的观点：脱发(A)是毛囊受损(C)导致的，(而非营养不均衡导致的)。A项，通过举例说明长期营养不足可能会导致脱发，支持了研究人员观点，侧面削弱了反对者的观点，但并未直接削弱反对者观点，削弱的力度较弱；B项，指出毛囊受损的原因，但题干讨论的是毛囊受损的结果是否会导致脱发。不能削弱；C项，指出是营养不均衡(B)导致的毛囊受损(C)，即脱发的根本原因还是营养不均衡，反对者认为脱发与营养不均衡无关自然是不正确的。直接削弱了反对者的观点；D项，解释了毛囊受损导致脱发的内在原理，支持了反对者的观点。故本题选C。

例题2:有研究者认为，有些人罹患哮喘病是由于情绪问题。焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪，可促使机体释放组织胺等物质，从而引发哮喘病。但是，反对者认为，迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低才是引发哮喘病的原因，与患者的情绪问题无关。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点？（  ）

A.消极情绪会提高患者迷走神经的兴奋性并降低交感神经的反应性

B.现代医学已经证实，消极情绪也可诱发身体疾病

C.哮喘病发作会造成患者情绪焦虑、抑郁和愤怒等

D.焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪是现代人的普遍问题

【答案】A【解析】研究者观点：罹患哮喘病的原因是消极情绪导致的。反对者的观点：罹患哮喘病的原因是迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低，与消极情绪无关。A项，指出消极情绪会提高迷走神经的兴奋性和交感神经的反应性，因此归根结底还是情绪问题引发了哮喘病，有力地削弱了反对者的观点；B项，指出消极情绪可诱发身体疾病，但是这里的“身体疾病”是否包含哮喘病，B项未说清楚，不能削弱；C项，讨论的是哮喘病发作会造成患者产生消极情绪的后果，但是题干讨论的是哮喘病的发病原因，话题不一致，排除；D项，只涉及消极情绪目前的状况，未谈及与哮喘病的关系，无关选项，排除。故答案为A选项。

明确话题

可能性推理中的加强削弱型题目是各类公务员考试中的一个常考题型，做起来比较有难度。很多时候，通过写出论证主线后分析发现很多选项都可以选择，在这种情况下，明确话题是我们正确并且快速做好题的关键。如果一个选项与结论讨论的话题相关性不强，可以优先排除。如果与题干话题一致，再去详细分析。所以掌握好题干的话题是非常重要的。

如何才能明确题干的话题？最重要的就是梳理清楚逻辑主线。通过逻辑主线，知道整个题干是怎么推导的，才能够明确到底在讨论什么话题。比如题干在讨论A方法是否有效，当选项讨论B方法是否有效时就属于话题无关，可以快速排除。下面我们具体看看题目。

例题：虽然菠菜中含有丰富的钙，但同时含有大量的浆草酸，浆草酸会有力地阻止人体对钙的吸收。因此，一个人要想摄入足够的钙，就必须用其他含钙丰富的食物来取代菠菜。

以下哪个如果为真，最能削弱题干的论证（   ）。

A.大米中不含钙，但含有中和浆草酸并改变其性能的碱性物质

B.奶制品中的钙含量要高于菠菜，许多经常食用菠菜的人也食用奶制品

C.在人的日常饮食中，除了菠菜以外，事实上大量的蔬菜都含有钙

D.在烹饪的过程中，菠菜中受到破坏的浆草酸要略多于钙

【答案】A【解析】题干首先在说菠菜里同时有钙和浆草酸。浆草酸会阻止钙吸收。最后得出结论说想摄入足量的钙，必须用其它含钙量丰富的食物来代替菠菜。明确话题就是，是不是只能靠含钙丰富的食物来补钙，有没有其他方法？

A选项主要在说大米中不含钙，但是还有能够改变浆草酸性能的物质。显而易见，浆草酸被破坏了，我们就可以吸收菠菜中的钙。所以吃不含钙的大米也能够帮助钙吸收。话题是一致的，直接质疑的题干。

B和C两个选项话题是一致的，讲的是我们除了吃菠菜之外，也会吃其他含钙量高的食物。并没有提供其他的办法，并不能质疑题干。话题无关。不能质疑。

D选项主要在谈烹饪时，菠菜中受到破坏的浆草酸要略多于钙。就是说浆草酸和钙整体上减少量还是相差不多的，所以依旧是影响钙吸收的。并没有提供其他方式能够补钙。所以话题不一致，不能够质疑。

故选择唯一能质疑的A选项。

总结：在可能性题目当中掌握题干的讨论话题，是我们拿高分的一个秘诀。但是我们想熟练掌握，还是需要大量的练习，只有这样才能够又快又准得找到话题。

做个严谨的人

在行测可能性推理题目当中，除了常见的削弱加强，还会存在一些小题型。有一种题不算难，但是有部分考生正确率始终不高，今天我们来好好了解一下这种题型——结论型题目。

首先从问法上区分，结论型题目通常会问：由此能/可以/不能推出/可得/可知的是；下列推论中正确/不正确的是等几种问法。其次，题目没有过多的逻辑词，更像言语理解里面的细节判断题，而且他们的做题思路基本是一致的：关注选项、定位原文、判断正误。

所以，做结论型题目非常重要的一点就是遵循严谨性原则，也就是题目说什么就能是什么，不轻易加任何主观推论。我们通过一道题来深入了解一下。

例题：一个人过去的生活和个人信息会形成长期记忆储存在脑中，当某个和往事相关的线索再次出现时，便会触发对该事件的回忆。有研究者做了这样的实验：分别展示某些气味、画面和文字，请受试者以此为线索回忆自己的往事，并说出这些往事发生时的年龄。统计结果发现，哪怕参与测试的人已经步入老年，他们通过气味回忆起的往事大部分发生在人生的头十年，而通过画面或文字回忆起的大多是10~20岁时发生的事。

由此可以推出：（   ）

A.受试者的嗅觉记忆比画面文字记忆更加久远

B.受试者在回忆往事时会忽略20岁以后的记忆

C.受试者在10岁以前对画面或文字缺乏感知力

D.嗅觉所唤起的记忆更清晰、情感体验更浓烈

【答案】A【解析】从问法判断是结论型题目，所以解题可直接先看选项，带入原文看是否正确。A项：从文段的统计结果可知，“通过气味回忆起的往事大部分发生在人生的头十年，而通过画面或文字回忆起的大多是10~20岁时发生的事”，“人生的头十年”要早于“10~20岁”，能得到受试者的嗅觉记忆比画面文字记忆更久远，A项正确；B项：题干中未提及是否会忽略20岁以后的记忆，不能推出，排除；C项：题干未提及受试者10岁以前对画面或文字是否缺乏感知力，无法推出，排除；D项：从文段的统计结果可知，“通过气味回忆起的往事大部分发生在人生的头十年，而通过画面或文字回忆起的大多是10~20岁时发生的事”，“人生的头十年”要早于“10~20岁”，但未提及嗅觉唤起的记忆是否更清晰，情感体验是否更强烈，无法推出，排除。故正确答案为A。

综上所述，通过问法确定是结论型题目，在做题时一定要注意不要加自己的主观思想，也就是遵循严谨性，希望大家多多练习，在面对结论型题目时做个严谨的人。

行测可能性推理之无关选项的“小心思”

在行测科目的考查中，可能性推理一直是测查的重点同时也是解题的难点。对于这类题目，我们不仅要理清论证主线的因果关系，更要做好选项的分析。但是，很多同学往往选项分析不到位，尤其是没有猜透无关项的“小心思”，导致大家总是与正确选项“擦肩而过”。今天，就通过这道题目来学习无关选项的排除方法。

例题：研究人员在2011年至2017年采集了600多名60岁以上老年人的身高、血压和饮食习惯等多项数据，随后，又对研究对象进行了神经心理评估和认知障碍评定，在排除吸烟、饮酒等风险因素后发现，那些每周吃两次、每次吃约150克蘑菇的老年人，比每周吃蘑菇少于一次的老年人患轻度认知障碍的风险低20%。研究人员解释说，这是因为蘑菇中含有一种特殊化合物——麦角硫因。因此，食用蘑菇有助于降低老年人患轻度认知障碍的风险。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论？（   ）

A.研究发现，每周食用两次以上蘑菇的年轻人患心脏病的风险降低

B.轻度认知障碍老年患者血浆中麦角硫因的水平明显低于同龄健康人

C.上述研究中老年人主要食用的是金针菇、平菇等6种常见蘑菇

D.人体实际上无法自行合成麦角硫因，只能从食物中获取

【答案】B【解析】题干给出的结论是：食用蘑菇有助于降低老年人患轻度认知障碍的风险，也就是a(食用蘑菇)导致了b(老年人患轻度认知障碍的风险降低)。

A项讨论的是食用蘑菇有助于降低年轻人患心脏病的风险，这个选项中的一点“小心思”在于它说的是a导致了c(年轻人心脏病的风险降低)，但是题干讨论的是a导致了b(老年人患轻度认知障碍的风险降低)，A项与结论中的话题不相关，排除。

B项说明了食用蘑菇确实有助于降低老年人患轻度认知障碍的风险。选项认为，患认知障碍的老年人麦角硫因的水平低于同龄健康人，也就是说麦角硫因的水平和认知障碍之间可能是有关系的，那么食用蘑菇增加了麦角硫因，使麦角硫因达到健康水平，老年人就可能降低患认知障碍的风险，支持了题干结论，保留。

C项的“心思”是只讨论老年人吃的蘑菇的种类(也就是只谈论食用麦角硫因，即a发生)，但是题干讨论的是吃了蘑菇以后降低患病风险(a导致b)，C项与题干中结论的话题无关，排除。

D项说的是麦角硫因的获取方式(同C选项一样，也只讨论了a发生)，但是题干讨论的是获取麦角硫因有助于降低患病风险(a导致b)，所以D项与题干中结论的话题也无关，排除。

综上，此题选B。

小贴士

无关项的“小心思”在于它会涉及一些与题干相关的字眼，但实质上却没有什么关联，比如当题干给出的结论是“a导致了b”，而选项讨论的是“a导致c”或者选项只讨论“a发生”、“b发生”等情况，这些都是无关选项。除此之外，再给大家补充一下其他的无关选项的情况——当题干给出的结论是“a导致了b”，而选项说“c导致a”、“b导致c”、“c也能导致b”等。

希望大家整理清楚常见的无关项，多练题目多总结，准确把握无关选项的“心思”。

行测可能性推理选项分析——是谁在滥竽充数

近年国考、省考行测考试中可能性推理的题目的考查依然是重点，并且题干长度有所增加，选项设置也更为灵活，需要考生在短时间内快速找到答案，在分析选项的过程当中，不仅要知道谁是最优选择，更要学会分析错误选项快速排除，锁定正确答案。今天带大家一起来找一找可能性推理选项中到底是谁在滥竽充数。

首先，我们来看一下常见错误选项一：

题干讨论A导致B，选项讨论A导致C，该选项为无关项。

例1：近年来，全世界的水稻田中陆续出现了杂草稻，它们直接导致稻田减产、品质下降，灾害严重的稻田甚至大面积绝收。这种杂草稻是通过基因组变异去驯化并适应环境的，有着正常水稻所不具备的强大生长优势。因此，不少人认为它们的存在将严重影响正常水稻的产量。

以下哪项为真，不能支持上述结论？（   ）

A.杂草稻与正常水稻外观上极难区分，无法轻易清除

B.杂草稻米粒口感坚硬粗糙，收割时混入这种“假米”，稻米的品质将降低

C.杂草稻生长速度极快，能迅速入侵到稻田中争夺资源，严重影响水稻的产量与品质

D.杂草稻随水稻的生长而生长，当该土地改种其他作物后，它会立刻休眠，直到这块地再次种植水稻后复活

【答案】B【解析】本题要求选择不能支持题干结论的一项，解答本题需首先明确题干结论的因果关系：杂草稻的存在将严重影响正常水稻的产量，即“A导致B”，我们来看一下选项：

A项，指出杂草稻与正常水稻外观上极难区分，无法轻易清除，说明在种植过程中，杂草稻的存在会影响正常水稻的产量，支持了题干结论。

B项，指出杂草稻米粒口感坚硬粗糙，收割时混入这种“假米”，稻米的品质将降低，并不涉及产量，即题干讨论A导致B，选项讨论A导致C，与题干论述无关，不能支持题干结论。

C项，指出杂草稻生长速度极快，能迅速入侵到稻田中争资源，严重影响水稻的产量与品质，直接支持了题干结论。

D项，指出杂草稻随水稻的生长而生长，当该土地改种其他作物后，它会立刻休眠，直到这块地再次种植水稻后复活，说明杂草稻有强大的生长优势，同时不容易被清除，因此其会影响正常水稻的产量，支持了题干结论。

故本题选B。

接下来，我们再认识一下常见错误选项二：

题干讨论A导致B，选项讨论C导致A，该选项为无关项。

例2：研究员让流行音乐爱好者听一组流行歌曲，同时用功能磁共振成像监测他们的大脑活动。在进行扫描前，研究员通过经颅磁刺激间接刺激或抑制大脑的奖赏回路。结果发现，在听音乐之前刺激奖赏回路会增加被试听音乐时的愉悦感，而抑制它则会降低愉悦感。因此，研究员认为，大脑的奖赏回路会影响人们对音乐的喜欢程度。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论？（   ）

A.缺乏音乐快感的人听音乐时，其大脑奖赏回路的活动很微弱

B.人们在享受美食时，也会出现大脑奖赏回路活动性升高

C.不喜欢流行音乐的人在听流行歌曲时，也会出现大脑奖赏回路的活动

D.音乐家喜欢的音乐，对“乐盲”而言可能是噪音，因为两者的大脑活动机制不同

【答案】A【解析】题干结论：大脑的奖赏回路会影响人们对音乐的喜欢程度。即“A导致B”，我们来看一下选项：

A项，指出缺乏音乐快感的人听音乐时，其大脑奖赏回路的活动很微弱，说明大脑的奖赏回路会影响人们对音乐的喜欢程度，补充了论据，可以支持题干结论。

B项，指出人们在享受美食时，也会出现大脑奖赏回路活动性升高，即“C能导致A”，与题干论述无关，不能支持题干结论。。

C项，指出不喜欢流行音乐的人在听流行歌曲时，也会出现大脑奖赏回路的活动，也可以归类到“C能导致A”，但不明确大脑的奖赏回路是否会影响人们对音乐的喜欢程度，不能支持题干结论。

D项，指出音乐家喜欢的音乐，对“乐盲”而言可能是噪音，因为两者的大脑活动机制不同，与题干论述无关，不能支持题干结论。

故本题选A。

通过今天的题目讲解，相信大家对选项中“滥竽充数”的无关项有了一定的了解，希望各位考生在今后的练习中擦亮眼睛，快速揪出错误选项。