政华教育

【例题1】不同于以往的整车充电模式，换电模式是将新能源汽车的电池进行更换，以满足车主的续航需求，是一种将车和电池分离进行补能的模式。某市积极投入新能源汽车方面的建设，同时该市的新能源汽车换电站数量增长1.52倍。由于该市今年年初出台了换电站建设政府补贴政策，因此有人认为，该补贴政策的出台，增强了市场主体的积极性，是该市今年换电站建设数量增长的原因。

以下哪项如果为真，不能削弱上述结论（）？

A.据统计，该市换电站建设数量连续三年同比增长超过1.5倍

B.该市政府从今年年初开始开展多部门协同配合，助力换电站建设

C.邻近省市均采取了除政府补贴政策以外的其他措施促进换电站建设

D.与去年相比，该市新能源汽车数量大幅增长，对换电站的市场需求

【答案】C【解析】题干的结论是：换电站的数目增长是因为补贴政策的出台。

A选项，该市换电站已经连续三年都在增长了，说的是该市的情况，首先判断与题干讨论的话题是一致的。进一步分析，A项说连续三年都在增长，那么今年出台的政策就可能不是增长的原因，能削弱，排除；

B选项，该市今年开展了多部门协同工作，也是讨论该市的情况，首先判断与题干讨论的话题是一致的。进一步分析，B项认为换电站数目的增长可能是因为多部门协作，说明可能不是由于政策的出台，能削弱，排除；

C选项，讨论的是邻近省市的情况，与题干该市的情况话题不一致，不能削弱，保留；

D选项，该市的换电站需求增长了，也是讨论的该市的情况，与题干话题一致。进一步分析，该选项认为换电站数目的增长是因为需求增加，能削弱。

所以正确选项为C项。

通过这道题目，我们要明确，与题干因果关系讨论不一致的选项，是无关选项，既不能加强，也不能削弱。

【例题2】俗话说：吃饭不吃蒜，香味少一半；吃肉不吃蒜，营养减一半。然而，某养生专家却说：“大蒜炝锅致癌”。因为大蒜在炝锅时，其所含氨基酸和糖类在高温烹调过程中会发生“美拉德反应”，从而产生丙烯酰胺。如果大蒜切得越薄、受热温度越高、受热时间越长，烹调时的“美拉德反应”就会越剧烈，产生的丙烯酰胺也就越多。丙烯酰胺属于2A级致癌物。

以下各项如果为真，最能削弱上述结论的是：（）

A.对健康饮食的重视使大部分人很少采用炝锅的方式烹饪

B.高温的煎炸和漂烫会对大蒜素产生破坏，损失大蒜的营养

C.所谓的2A级致癌物是指对人类致癌性证据有限的物质

D.丙烯酰胺致癌临界点为短时间内使用炝锅蒜32.7公斤

【答案】D【解析】第一步分析题干。题干根据“大蒜在炝锅时，其所含氨基酸和糖类在高温烹调过程中会发生‘美拉德反应’，从而产生丙烯酰胺。”和“丙烯酰胺属于2A级致癌物”等情况，得出结论“大蒜炝锅致癌”。题目让我们进行削弱，那只要说明大蒜炝锅未必或不会致癌就可以了。

第二步分析选项，排除话题不相关选项。

A项，指出大部分人很少炝锅，与大蒜炝锅是否致癌无关，不能削弱题干结论，排除。

B项，指出高温煎炸和漂烫的烹饪方式会损失大蒜的营养，与大蒜炝锅是否致癌无关，不能削弱题干结论，排除。

C项，指出2A级致癌物是什么物质，与大蒜炝锅是否致癌无关，不能削弱题干结论。

排除。

D项，指出丙烯酰胺致癌需要短时间内使用炝锅蒜32.7公斤，说明日常使用大蒜炝锅不会致癌，削弱了题干结论。

因此，最能削弱上述结论的就是D选项。

通过对这道题目的分析，我们知道了若题干在讨论A，选项却讨论B，那就是话题不相关了，所以大家记住了吗？削弱型、加强型题目两步走：第一步分析题干在说什么，第二步分析选项在说什么，对比之后排除话题不相关选项，答案基本就锁定了。

“节外生枝”的削弱方法——另有他因

在行测可能性推理中有一种独特的削弱方式，它不像因果倒置般力度强大，出手便可定乾坤。也不像举例反驳那样唯唯诺诺，始终跨不出“个体无法代表整体情况”的尴尬境地。它喜欢不走寻常路，总是“节外生枝”般地找到一种削弱角度。它就是“另有他因”。接下来带大家一起来了解一下。

“另有他因”指的是针对题干中的因果关系，除题干中所说的原因外，指出有其他原因导致题干中的结果。即：题干认为是A导致B，选项说导致B的原因可能是C，而不一定是题干中所认为的A。因此，“另有他因”选项是可以起到削弱论点的作用，是一个还算比较强的削弱选项。举个简单的例子：小明说，小刚之所以能考上清华，是因为他妈妈是老师。那另有他因的选项可能会怎么设置呢？可以点出小刚考上清华的根本性原因。比如可以反驳说，小刚小时候测智商就达到了150，是天才级别。了解了另有他因之后，那在题目中我们该如何运用呢？下面我们来结合题目来具体分析一下。

【例题】《英国医学杂志》发表的一篇研究成果显示：吃白米饭最多的人和最少的人比，患糖尿病的风险会增加55%。有人据此得出结论，多吃白米饭易患糖尿病。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论（）？

A.白米饭缺少人体每天所需的膳食纤维等营养素

B.吃白米饭多的人，其他类型食物的摄入量也高

C.遗传等其他多种因素，也会增加患糖尿病风险

D.长期不吃或者少吃主食的人，也容易患糖尿病

【答案】B【解析】题干根据吃白米饭最多的人比最少的人患糖尿病的风险增加55%，得出“多吃白米饭容易患糖尿病”这一结论。那我们一起来看一下哪一个选项能削弱这个结论。

A项，说的是白米饭与营养素之间的关系。但是题干关注的是白米饭和糖尿病之间的关系。那么白米饭缺少这些营养素是否会让人更容易患上糖尿病呢？不知道，因此A项不能削弱，排除。B项，说的是吃白米饭多的人吃别的食物也多，那么最后患上糖尿病有可能不是因为白米饭而是因为其他食物了。指出导致糖尿病的原因可能是其他食物。所以B项属于另有他因，削弱了结论。C项，遗传等其他多种因素也会增加患糖尿病的风险。这个选项看起来好像也是一个导致糖尿病的原因。但是C项当中的遗传等其他多种因素并没有和白米饭同时存在。换句话说就是，即使遗传可以导致糖尿病，但是这没有从本质上影响白米饭也是导致糖尿病的原因，所以C项是个无关项，而不是另有它因。不能削弱，排除。D项，不吃或少吃主食的人也容易患糖尿病。那么多吃是否易患糖尿病呢？D项没说，因此，也不能削弱题干结论。排除。综上，本题选B。

通过这道题，想跟同学们强调一个注意事项。就是，我们一定要明确另有他因项和无关项之间的区别。我们得去看，选项是否找到真正导致结果的原因，或者说，选项是否指出有其他原因导致结果，而不一定是题干结论中的原因。如果选项可以做到，那就是另有他因项，可以削弱。而如果选项就仅仅是给了，其他因素也会导致这个结果。那就是无关项了，不能削弱。因为其他因素会导致，不代表，原本因素就不能导致。

溯因论证

在行测考试中，可能性推理是我们必须熟练掌握的重点题型，而溯因论证更是在削弱型题目中的“常驻嘉宾”。溯因推理是推测事件发生的原因的推理方法，一般是指从已知事实出发，运用一般规律性知识，推测事件发生的原因。简单理解就是“找事件发生的原因”。那么如何把这类题目做得更快更准？掌握常见的削弱方式，你会发现这类题目其实很简单！

当题干论述现象B，推测A是B的原因时，常见的削弱方式主要是这两种：

1.原因A不成立或起不到作用；

2.C才是导致B发生的原因。

我们通过两道题目，一起来学习一下。

【例1】一般来说，动物的蛋会通过土壤中微生物和堆肥分解有机物时产生的热量来孵化，但这些微生物（包括细菌）也会穿透蛋壳、感染胚胎，自然情况下这一比例高于20%。然而，在澳洲有一种名为丛冢雉的鸟类，其蛋发生感染的概率仅为9%，研究者发现其蛋壳中含有溶酶酵素，研究者据此认为这种物质很可能就是抵御细菌侵扰的关键因素。

以下哪项如果为真，没有削弱上述结论（）？

A.丛冢雉的蛋壳中所含的溶酶酵素量，与其他动物相比，含量大抵相当

B.丛冢雉的蛋壳被一层纳米级的碳酸钙层包裹，拥有了更强的防水性和抗细菌入侵能力

C.与其他动物的蛋壳相比，丛冢雉的蛋壳要薄三分之一，更易受到微生物的入侵

D.丛冢雉蛋散发一种特殊气味，会使附着在其蛋壳上的细菌数减少

【答案】C【解析】题干结论：丛冢雉的蛋壳中含有的溶酶酵素很可能就是抵御细菌侵扰的关键因素。题干论据：自然情况下动物的蛋在孵化过程中发生感染的比例高于20%，而丛冢雉的蛋发生感染的几率仅为9%，且其蛋壳中含有溶酶酵素。

A项，指出丛冢雉的蛋壳中所含的溶酶酵素的含量与其他动物相当，说明溶酶酵素并不是丛冢雉的蛋发生感染概率小的原因，即溶酶酵素不是抵御细菌侵扰的关键因素，削弱了题干结论。

B项，指出丛冢雉的蛋壳被一层纳米级的碳酸钙层包裹，其拥有更强的防水性和抗细菌入侵能力，使得丛冢雉的蛋发生感染的几率小，说明了碳酸钙层才是丛冢雉的蛋发生感染概率小的原因，削弱了题干结论。

C项，指出丛冢雉的蛋壳更薄、更易受到微生物的入侵，说明丛冢稚的蛋感染率更低不是因为蛋壳厚薄的因素，但无法确定是否是因为溶酶酵素的作用，不能削弱题干结论。

D项，指出丛冢雉蛋散发的特殊气味使附着在其蛋壳上的细菌数减少，使得丛冢雉的蛋发生感染的几率小，说明了特殊气味才是丛冢雉的蛋发生感染概率小的原因，削弱了题干结论。故本题选C。

【例2】研究人员发现，在过去的一个半世纪中，出现过几次地球转速放缓时期，这种时期每次会持续5年左右，更为关键的是，地球转速放缓的同时伴随着强震增多。研究人员据此得出结论，地球转速放缓导致强震多发。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论（）？

A.在地球转速放缓时期，每年约发生25～30次强震，在其他时期，约为15次

B.在地球转速放缓时期，发生火山喷发的次数与其他时期相比没有明显变化

C.地球转速放缓，会使昼夜长短发生变化，昼夜长短变化导致全球强震多发

D.地核的轻微变化，导致地球的转速放缓，也导致全球范围内的强震多发

【答案】D【解析】题干论点：地球转速放缓导致强震多发。题干论据：地球转速放缓的同时伴随着强震增多。

A项，指出地球转速放缓时期强震次数确实增加了，但是依然没有说明地球转速放缓和强震增多之间是否具有因果关系，不能质疑题干结论。

B项，由火山喷发的次数无法判断地震的情况，不能质疑题干结论。

C项，解释了为什么地球转速放缓会导致强震多发，说明地球转速放缓的确是强震多发的原因，支持了题干结论。

D项，指出是地核的轻微变化导致地球的转速放缓，同时导致强震多发，地球的转速放缓与强震多发没有因果关系，质疑了题干结论。故本题选D。

我们在做题时先找到题干的因果关系，判定题干模型为溯因论证后，可以观察选项。如果选项说的是原因A不成立或起不到作用，或者C才是导致B发生的原因，就可以快速判断出来这是削弱项了！溯因论证，想要削弱就这么简单。