政华公考

其一，促进未成年人成长。对于轻微违法的行为采用教育为主的方式，帮助未成年人认识到错误，并提供改过自新的机会，有助于他们健康成长；其二，保护社会安全。通过针对不同严重程度的违法行为采取不同的处置方式，有助于预防和减少未成年人犯罪从而维护社会的安全与稳定；其三，填补法律空白。现行《预防未成年人犯罪法》侧重教育矫治，对恶性犯罪缺乏有效惩戒手段。而分级惩戒机制可针对盗窃、欺凌、暴力伤人等不同行为设置梯度化处置措施，避免“一放了之”与“过度刑罚”两极分化。

然而，我们也要看到在实施未成年人惩戒法的过程中，可能会面临一系列挑战。一是执行标准不一。如何准确界定“轻微”、“严重”的行为标准是一个难题，需要明确的指导原则以确保执法的一致性；二是资源分配不足。设立专门学校及未成年人管教所需要大量的人力、物力和财力支持，这对地方政府来说可能是个负担；三是社会观念难统一。公众对于未成年人犯罪的态度各异，部分人认为应当严厉惩罚，而另一些则强调教育的重要性，政策制定的内容难以平衡各方的利益和观点，

当然，立法本身不是终点，而是社会治理的新起点。在试点基础上稳步推进，真正实现“惩戒一个，挽救一批，警示一片”的社会效果才是至关重要的。

首先，完善法律体系，明确分级干预标准。制定《未成年人惩戒法》时，应系统整合现有法律中的相关规定明确分级干预的具体标准和措施。例如，根据未成年人的年龄、犯罪情节、主观恶性等因素，制定从轻到重的矫治教育方案，确保法律的可操作性和实效性。

其次，加强矫治教育资源建设。政府应加大对未成年人矫正教育设施的资金投入，同时鼓励社会资本参与，共同构建完善的教育矫正体系。此外，除了建设更多专门学校和管教所外，还需提升现有设施的专业水平和服务质量，培养专业的心理咨询和社会工作者队伍，为罪错未成年人提供全面的矫治服务。

最后，强化公众教育，营造包容的社会氛围。通过媒体宣传和社会活动，普及正确的未成年人犯罪处理理念，争取社会各界的理解和支持。可以利用电视，网络等多种渠道开展宣传活动，增强公众对未成年人犯罪问题的认识，并组织家长学校、社区讲座等，传授科学的家庭教育方法。

“指尖评警”新模式架起警民“连心桥”

【热点背景】

为进一步加强警民关系，提高群众对警务工作的满意度，各地公安机关结合当地实际，纷纷推出移动端“指尖评警”新模式。

民警工作做得好不好？警情处置得满不满意？意见箱、建议栏反馈问题慢操作不便、程序繁琐？现在，只需拿出手机，通过微信“扫码”一个简单的动作就能在指尖上对警务工作进行评价，整个评价过程，民警看不到、不参与，既保护评价群众的隐私，又能精准了解派出所在百姓眼中的形象和存在的问题不足，有效倾听群众呼声，听民声、访民意、察民情。

【热点解读】

当前多地推出的“指尖评警”新模式是一项十分有意义的社会治理创新措施。这一制度不仅赋予了人民群众更加广泛的话语权和监督权，也为公安机关接受群众监督、改进工作提供了新的平台和途径。

其一，畅通警民联系渠道。依托“指尖评警”新模式，让民众可以随时随地对公安机关的服务质量，工作效率、执法行为等进行评价，极大地增强了警民之间的互动性和参与感。这不仅有助于公安机关及时了解民众需求，还能促进双方的理解和信任。

其二，提升治理水平。通过收集和分析民众的评价数据，公安机关可以精准识别服务中的短板和问题，从而有针对性地采取措施进行改进。这种基于民众反馈的服务优化机制，能够有效提升公安机关的服务质量和效率，使警务工作更加贴近民生、符合民意。

其三，激发警察队伍活力。民警的工作表现和服务质量直接接受民众评价，这既是一种压力，也是一种动力。通过正向激励和负面警示相结合的方式，“指尖评警”新模式可以激发警察队伍的工作热情和责任心，推动形成比学赶超、争优创先的良好氛围。

尽管“指尖评警”新模式为公众提供了便捷的评价渠道，但实际操作中仍存在公众参与度不高、反馈机制不健全这类问题。此外，在匿名评价或缺乏有效监管的情况下，也可能存在恶意评价、虚假评价的情况，从而影响评价数据的真实性和客观性。因此，为了让“指尖评警”新模式行稳致远，还需多管齐下。

第一，加大宣传力度，提高公众参与度。公安机关应通过多种渠道加大对“指尖评警”制度的宣传力度，如利用社交媒体、宣传海报、社区活动等，提高公众对评价系统的认知度和参与度。同时，可以开展评价奖励活动，鼓励公众积极参与评价。

第二，建立有效的监管机制，确保评价数据真实性。公安机关应建立完善的监管机制，对评价数据进行审核和筛选，剔除恶意评价和虚假评价。同时，可以引入第三方机构对评价数据进行独立审核，确保评价数据的真实性和客观性，

第三，完善反馈机制，及时回应民众关切。公安机关应建立高效的反馈机制，对民众的评价和建议进行及时回应和处理。可以设立专门的评价处理小组，负责收集、整理和分析评价数据，提出改进措施，并及时向民众反馈处理结果。

“指尖评警”不仅是技术赋能的产物，更是新时代“枫桥经验”的数字化延伸。相信在未来，随着技术的进一步发展和机制的不断完善，“指尖评警”有望在更多领域发挥积极作用，成为警民共建共治共享的重要桥梁。

余华英被执行死刑，打击拐卖儿童仍在路上

【热点背景】

近日，贵州省贵阳市中级人民法院依法对余华英执行死刑。余华英在1993年至2003年间伙同他人在贵州、重庆、云南等地拐卖了17名儿童，于2024年10月25日被一审判处死刑，剥夺其政治权利终身，并处没收个人全部财产。余华英上诉后，贵州省高级人民法院维持原判，并报请最高人民法院核准，最高人民法院复核后核准死刑。

【热点解读】

余华英案的司法审判，展现了我国对拐卖儿童犯罪的“零容忍”态度。从一审死刑判决到最高法核准执行，司法程序全程公开透明，既彰显了法律的威严也回应了公众对正义的期待。

虽然犯罪分子受到严惩，但拐卖儿童问题依然严峻。其一，犯罪手段隐蔽。拐卖儿童犯罪手段不断翻新，隐蔽性强，给侦查和打击带来困难。其二，利益链条复杂。拐卖儿童犯罪往往涉及多个环节，形成利益链条，打击难度大。其三，法律执行存在困难。部分地区存在执法不严、打击不力等问题，导致犯罪分子逍遥法外。其四，社会防范意识不足。部分群众防范意识薄弱，给犯罪分子可乘之机。

因此，打击犯罪、保护儿童权益仍是长期任务：

首先，完善法律法规：加大对拐卖儿童犯罪的惩处力度，完善相关法律法规，为打击犯罪提供法律保障。

其次，加强执法力度：公安机关应加大打击力度运用科技手段提升侦查效率，坚决遏制犯罪势头。

然后，强化部门协作:建立多部门联动机制，形成打击合力，斩断犯罪利益链条。

再次，加强宣传教育:提高公众防范意识，普及防拐知识，鼓励群众举报犯罪线索，

最后，关爱救助受害者:建立健全救助机制，为被拐儿童及其家庭提供心理辅导、生活帮助等支持。