朴素逻辑里都有人说假话了，遇到了该咋办?
无论是在国考还是省考，朴素逻辑都是相对比较简单题型，解题思路也相对简单，题目做起来有一些脑筋急转弯的感觉，它的题目和它的名字一样朴素。深受广大考生喜爱。但是就有一类朴素逻辑的题目——真假话型。像一个善变的人给你承诺了许多，但是你却不清楚他哪句是真?哪句是假?今天，我们带着大家，练就一双火眼金睛，识别真假话。
例：甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”
如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是：
A.甲的车是白色的，乙的车是银色的
B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的
C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的
D.丁的车是银色的，甲的车是红色的
【答案】C
【解析】：本题要求根据四人所说的话来判断车的颜色与人的对应关系，根据确定性，丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”可从乙的话“丙的车是红色的”作为突破口。假设丙的车是红色的，则丙应该说真话，但是乙说丙开红色车，乙也说真话。与题干矛盾。推测乙不可能说实话。则可知乙说假话，丙的车不是红色的，那么丙说的也不是实话。所以说实话的是甲，甲的车是红色的。进而根据丙的话为假可知丁的车是蓝色的。又由甲的话“乙的车不是白色”是实话，推出乙的车应该是银色，则丙的车是白色的。对照选项，可知 C 项符合。
真假话题型是我们朴素逻辑中也是经常遇到的题目，主要用到的是假设法，假设某个确定的信息为真，若能推理下来，那么答案就出来了，若推理不出来，则假设为错，答案也就呼之欲出例。题目并不难，关键是找准方法，快速解题。
下面这道题，各位考生，来，试一试吧!
例：警方在一起案件的侦破过程中，抓获了甲乙丙三个犯罪嫌疑人。
甲说：“乙在说谎。”
乙说：“丙在说谎。”
丙说：“甲和乙都在说谎。”
由此可推知，三个人中说真话的是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.都没有
【答案】B
【解析】：采用假设法。丙说的话中信息较多，先从丙入手。假设丙说的是真话，则甲和乙都在说谎，而甲说“乙在说谎”，说明甲说的是真话，与前面所述“甲在说谎”矛盾。因此丙说假话，即或者甲说真话，或者乙说真话。假设甲说的是真话，根据甲的话可知乙在说谎，根据乙的话可知丙说真话，即甲和乙都在说谎，与前面所述“甲说真话”矛盾。因此甲说假话，根据甲的话可知乙说真话。故本题选B。
这样的真真假假的问题，利用假设二字即可轻松解决，你学会了吗?
削弱加强之分辨“无关选项”
在行测判断推理部分的题目中，削弱加强型题目是考试的重点也是同学们学习的难点，其中很多同学往往被很多无关选项所迷惑，今天我们带大家一起探究如何分辨无关选项，提升做题准确率。
一、题型概述
削弱型题目是指题干给出一个论证或表达某种观点，问法中要求对上述论证或观点进行削弱、质疑、反驳。削弱就是提供使论证或结论成立的可能性降低的依据。加强型题目是指题干给出一个论证或表达某种观点，问法中要求对上述论证或观点进行加强或支持。加强就是提供使论证或结论成立的可能性增大的依据。
二、解题原则
对于削弱加强型题目最为重要的一步是：梳理题干，找清楚题干的论据和结论，相关的选项应紧紧围绕论证过程进行削弱加强。相关性大的选项一方面要话题一致，另一方面也要关系一致。
1.话题一致
选项中与结论中出现的概念、判断一致的选项是相关的选项。
【例题】以往的研究认为火山爆发会释放大量热量，引发全球变暖，但近日的研究发现，火山喷发不仅不会引发全球温度上升，还可以削弱全球变暖的影响。
以下哪项为真，最能支持上述结论?
A.研究表明，火山爆发时地下岩浆喷出地面，与空气接触产生氧化反应，引起局部温度升高
B.火山喷发后会带来大规模的酸雨，酸雨能够在短期内降低火山区气温，但同时也引发了农作物的虫害
C.研究发现火山喷发物质——二氧化硫可与大气物质形成“水粒”并将阳光反射，减少对地面的热辐射，延缓全球变暖
【答案】C
【解析】题干结论是火山喷发可以削弱全球变暖的影响。A项引起局部温度升高，反而说明有可能加强全球变暖，因此有一定程度的削弱作用; B 项仅是短期内降低火山区气温，并未削弱全球变暖的影响，不能加强题干; C项二氧化硫与大气物质形成的“水粒” 产生的对阳光热辐射的反射，有效地延缓了全球变暖，加强了题干结论。故答案选 C。
2.关系一致
与结论一部分有关，无法与另一部分建立起联系的选项不是相关的选项。
【例题】进入工业社会，消费取代生产成为家庭的基本经济功能，知识取代体力成为主要人力资本，人口质量取代数量决定家庭的经济效益，社会化与社会保障将赡养外移至社会机构，生育的价值降低，不再是家庭的“必需品”和“生命的必要构成”，不育成为自由权利。所以，近年来选择做丁克的家庭有明显上升的趋势。为此，有专家预言丁克现象会对中国的二孩生育政策造成冲击和影响。
若以下选项均为真，最能对专家的预言进行削弱的是：
A.丁克家族的增多是社会发展到一定程度后必然出现的现象，背后反映的是中国人价值观的变迁
B.丁克在中国仍然是小众，是部分中国人的生育态度，是可以接受的自然选择，不会对中国的二孩生育政策造成任何冲击和影响
【答案】B
【解析】专家的预言：丁克现象会对中国的二孩生育政策造成冲击和影响。A 项，指出丁克现象出现的原因，并未说明其是否会对中国的二孩生育政策造成冲击和影响，不能削弱专家的预言。B 项，指出丁克在中国仍是小众，不会对中国的二孩生育政策造成任何冲击和影响，直接削弱了专家的预言。故本题选 B。
我们建议同学们以后做题目的时候，一定要快判断出选项在说什么话题之间的关系，和题干是否一致，是否为无关选项，快速进项判断排除。
如何运用反向验证法速解“前提型”题目
在行测考试中，“前提型”题目需要有灵活的解法。如果题干中有明显的跳跃概念，我们便可用搭桥法来快速解题，但是如果遇到题干中没有明显的跳跃概念，我们又该怎么办呢，下面我们就地详细为大家介绍“前提型”题目的快捷解法——“反向验证法”。
用“反向验证法”解题时题干需要满足以下特征：题干中无明显的跳跃概念，或不好搭桥或需对比两个选项的必要性。“反向验证法”对应的方法为：否定选项，代入题干，若使题干成立，则选项不是题干所必须的前提;若使题干不成立，则选项是题干所必须的前提。下面我们结合一道具体的题目来理解。
例题：随着技术的进步，科学家可以通过对木料的检测来确定树木被砍伐的年份。因此，通过古建筑中幸存的木料，就可以确定古建筑的建造年份。上述论述基于的假设是( )
A.古建筑中的木料在使用前没有闲置很长时间
B.古建筑大量使用木料作为建筑材料
C.一栋古建筑的建造通常只使用一种木料
D.保存完好的古建筑是使用最耐久的木料建造的
【答案】A
【解析】：题干中的论据是利用木料可以确定树木被砍伐的年份，结论是利用木料可以确定古建筑的建造年份。否定A项，古建筑中的木料在使用前闲置了很长时间，那么便无法通过树木的砍伐年份来确定树木的建造年份。例如在公元前1000年砍伐了树木，闲置很长时间后即公元前100年用来建造古屋。那么这个时候通过砍伐年份即公元前1000年所推断出的古建筑建造年份应为公元前1000年，但实际上其建造年份为公元前100年，所以否定A选项之后无法得出结论，即题干不成立了，则A选项是题干所必须的前提。否定B项，古建筑没有大量使用木料作为建筑材料，依然可以通过所使用木料的砍伐年份确定古建筑的建造年份，不影响题干成立，则不是题干所必须的前提，排除B选项。否定C项，一栋古建筑的建造通常不是只使用一种木料，则可检测多种木料的砍伐年份来确定古建筑的建造年份，不影响题干成立，不是题干必须的前提，排除C选项。否定D项，保存完好的古建筑不是使用最耐久的木料建造的，木料耐不耐久与可不可以检测无关，依然可以使题干成立，则不是题干所必须的前提，排除D选项。A选项正确。
可能性推理是判断推理必考题型，是备考判断推理的重中之重。前提型作为其中的一种，其重要性不言而喻。但是很多考生在做前提型题目时得分却不高，主要原因在于当出现一些没有明显的跳跃概念的题目时，考生无法准确利用“反向验证法”解题，希望通过这一次的讲解，大家能够掌握并熟练运用“反向验证法”，提高做题的准确率。
反套路真假话问题如何速解
真假话问题是行测判断推理中常考的一类题型，主要测查的是各类命题的矛盾命题及推理规则，也时常涉及考察命题间的反对关系。接下来简要概括下直言命题中的真假话问题的解题思路及方法。
(一)直言命题的对当关系
1.矛盾关系(永远一真一假)
“所有是”与“有些非”;“有些是”与“所有非”;“某个是”与“某个非”
2.推出关系(以真推真)
“所有是/所有非”推出“有些是/有些非”;“所有是/所有非”推出“某个是/某个非”;“某个是/某个非”推出“有些是/有些非”
3.上反对关系(必有一假)
“所有是”与“所有非”;“所有是”与“某个非”;“某个是”与“所有非”
4.下反对关系(必有一真)
“有些是”与“有些非”
(二)常见解题思路
1.找矛盾;
2.绕开矛盾，确定其他话真假;
3.回到矛盾，确定矛盾命题中谁真谁假。
例题1：在一次机关作风检查中，当场发现有四人在上班期间打牌。单独进行身份询问时，戴眼镜的说：“我们都不是该单位的。”年轻的说：“至少有一人是该单位的。”黑脸的说：“我什么都不知道。”穿皮夹克的说：“至少有一人不是该单位的。”经核实，四人中只有一人讲了真话。
由此可见( )
A.戴眼镜和穿皮克的不是该单位的
B.黑脸的是该单位的，但年轻的不是该单位的
C.年轻的不是该单位的，但戴眼镜的是该单位的
D.年轻的和穿皮夹克的都是该单位的
【答案】D
【解析】：戴眼镜的和年轻的所说的话为矛盾，必有一真一假，黑脸的和穿皮夹克的说的都是假话。得知“所有人都是该单位的”为真，故正确答案为D。
(三)特殊解题思路
例题2：英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：
(1)所有职员都是英国国籍。
(2)所有职员都不是英国国籍。
(3)行长或助理是英国国籍。
上述断定中只有一个是假的，则以下哪项一定是真的()
A.有些职员是中国国籍
B.所有职员都不是英国国籍
C.有些职员不是英国国籍
D.有些职员是英国国籍
【答案】
【解析】：“所有职员都是英国国籍”与“所有人都不是英国国籍”中必有一假，“行长或助理是英国国籍”与“所有职员都不是英国国籍”有必有一假，综合分析，“所有职员都不是英国国籍”这句话是三句话中唯一的假话，所以“有些职员是英国国籍”一定是真的，故正确答案选D。
例题3：有的县市适合发展生态经济，有的县市不适合发展生态经济，G县不适合发展生态经济。
如果上面只有一句为真，那么下列那句话为假()
A.所有县市都不适合发展生态经济
B.所有县市都适合发展生态经济
C.并非有县市不适合发展生态经济
D.县适合发展生态经济
【答案】A
【解析】：“有的县市适合发展生态经济”形式是“有些是”，“有的县市不适合发展生态经济”形式是“有些非”，“G县不适合发展生态经济”形式是“某个非”;三句话中“有些非”与“某个非”均为否定判断，形式类似，因此，唯一的真话是“有的县市适合发展生态经济”，而“所有县市都不是适合发展生态经济”必定为假，正确答案选A。
通过这三道题的分析，我们会发现，真假话问题的思路找→绕→回，可以帮住我们快速解决很多必然性推理题目，希望同学们可以加以利用快速解题。
