行测判断推理解题技巧
运用“确定性”巧解朴素逻辑
行测考试中，朴素逻辑这类题目是考生比较头疼的一类题目。这类题目通常题干简单易懂，但是解起题目来却很难，根本原因就是没掌握解题的技巧和方法。朴素逻辑中常用的方法：运用确定性解朴素逻辑题目。
在拿到一些朴素逻辑到题目时，我们会看到，有一些条件表述比较肯定，能表达出确定的信息，这就是所谓的确定性。确定性是我们做题经常用到的突破口，那确定性信息在题目中如何去运用呢？
【例题1】某办公室有三位工作人员：刘明、庄嫣和文虎。他们三人中，一人是博士，一人是硕士，还有一人是本科毕业生。已知博士比刘明大两岁；庄嫣与本科毕业生同岁，但是月份稍大；本科毕业生的年龄最小。
由此，可以推出三个人分别是什么学历？（ ）
A.刘明是本科毕业生、庄嫣是硕士、文虎是博士
B.刘明是硕士、庄嫣是博士、文虎是本科毕业生
C.刘明是本科毕业生、庄嫣是博士、文虎是硕士
D.刘明是硕士、庄嫣是本科毕业生、文虎是博士
【答案】A【解析】首先我们观察题干条件发现本科毕业生的年龄最小这句话的信息较为确定，我们以此入手解题。
由博士比刘明大两岁这个条件可知刘明一定不是博士；由庄嫣与本科生同岁且比本科生稍大这个条件可知庄嫣一定不是本科生。又由于本科生(与庄嫣同岁)年龄最小，博士比刘明大两岁，则庄嫣不可能是博士，则文虎为博士，庄嫣为硕士，刘明是本科生。故本题选A。
【例题2】甜品店有四种甜点：双皮奶、布丁、蛋糕和冰淇淋。B比A贵，C最便宜，双皮奶比布丁贵，蛋糕最贵，冰淇淋比D贵。关于这四种甜点，下列说法正确的是：（ ）
A.A是双皮奶，B是蛋糕，C是冰淇淋，D是布丁
B.A是布丁，B是冰淇淋，C是蛋糕，D是双皮奶
C.A是冰淇淋，B是蛋糕，C是布丁，D是双皮奶
D.A是冰淇淋，B是蛋糕，C是双皮奶，D是布丁
【答案】C【解析】首先我们观察题干条件发现C最便宜，蛋糕最贵这两个条件是两个确定的条件，我们以此入手解题。
方法一：我们从C最便宜入手解题。根据双皮奶比布丁贵，可知双皮奶不可能是最便宜的C，排除D项；根据蛋糕最贵，可知蛋糕不是最便宜的C，排除B项；根据冰激凌比D贵，所以冰激凌也不可能是最便宜的C，排除A项。因此，选择C选项。
方法二：我们从蛋糕最贵入手解题。
根据B比A贵题干信息，可知价A不是最贵的蛋糕，选项排除不了。根据C最便宜，可知C不是最贵的蛋糕，排除B项；根据冰淇淋比D贵，可知D不是最贵的蛋糕，所以B是蛋糕。再从C最便宜入手解题，根据方法一得到C不是双皮奶，不是冰淇淋，所以是布丁。因此，排除A项D项，选择C选项。
解锁“假言命题推理规则”新技能——灵活变换形式
行测必然性推理部分其中的一个重点知识点就是假言命题推理规则：p推出q等同于非q推出非p，两个命题是同真同假关系。理解这个知识点并不难，我们可以通过一个例子来理解：考试推出报名，知道没考试和没报名我们都是不能推出什么的，但是通过没报名可以推出没考试。而这个知识点除了单独考查之外，更多的是主要运用在以下题型：
【例题1】S省“明星杯”篮球大赛开赛在即，教练要从小张、小李、小王、小赵、小田5人中挑选两名球员充实上场阵容。考虑到队员之间的最佳配合，教练做出如下五点决定:
(1)如果小张不上场，那么，或者小李上场或者小王上场；
(2)如果小李上场，则小赵上场；
(3)要么小王上场，要么小田上场；
(4)如果小赵上场，那么小田不上场；
(5)小田一定要上场。
据此，可以推出:（ ）
A.小张上场
B.小李上场
C.小王上场
D.小赵上场
【答案】A【解析】由(5)和(3)可知，小田上场，小王不上场；根据充分条件假言命题推理规则，否定后件就能否定前件，由(4)推出，小赵不上场，由(2)推出小李不上场，进而由(1)得小张上场，故本题选A。
解题方法：如上例题所述，3个假言命题，1个选言命题，1个直言命题，假言命题和选言命题无法确定，可以从直言命题入手，已知小田上场，寻找和小田有关信息，小赵上场推出小田不上场，结合2者可知小赵不上场，从而继续解题。然而，如果一旦题干当中都是不确定信息，我们又该如何解题？我们一起看看下面例题：
【例题2】滨海市政府决定上马一项园林绿化工程，政府有关部门在调研论证的基础上，就特色树种的选择问题形成如下几项决定:
(1)樟树、柳树至少选择一样；
(2)如果不种桂树，那么就要种雪松；
(3)如果种柳树，那么就要种桃树；
(4)桃树、雪松至少要舍弃一样。
据此，可以推出该市应选择的特色树种是：（ ）
A.柳树或者桃树
B.樟树或者桂树
C.雪松或者柳树
D.雪松或者樟树
【答案】B【解析】题干给出了以下四项决定：(1)种樟树或种柳树；(2)不种桂树⇒种雪松；(3)种柳树⇒种桃树；(4)不种桃树或不种雪松。根据(2)可知不种雪松推出种桂树，同理，由(3)知，不种桃树推出不种柳树，再结合(4)可知不种柳树或者种桂树。不种柳树可以根据(1)得出种樟树，所以最后得出种樟树或者桂树，故本题选B。
面对2个选言命题和2个假言命题，都是属于不确定信息，不好解题，这时我们需要去分析题干四个命题之间的关系发现(4)里面的不种桃树和不种雪松都是对(2)(3)命题的否定后件，这时我们可以主动利用假言命题推理规则改变(2)(3)形式，降低题目难度。
综上所述，我们在解题过程当中要树立灵活变换假言命题形式的思想，善于寻找题干间关系。
“搭桥法”破解前提型题目
可能性推理是行测判断推理的重要部分，也是每年行测考试中难度稍大的题型。前提型作为一个小题型，让很多考生感到头疼。
当我们看到题目的问法中带有“前提”、“假设”等词，就可确定此题是前提型题目，这时候我们可以优先考虑搭桥法解题。所谓搭桥法就是通过建立论据到结论间存在的跳跃概念的联系来找到题干所需的必要前提。下面通过例题进行讲解说明。
【例题】大雁一般排成整齐的人字形或一字形飞行，这是集群本能的表现。因为这样有利于防御敌害。雁群总是由有经验的老雁当“队长”，飞在队伍的最前面。在飞行中，带队的大雁体力消耗得很厉害，因而它常与别的大雁交换位置。幼鸟和体弱的鸟，总是插在队伍的中间。因此，飞行时它们不会受到敌害的攻击。
以下哪项如果为真，可以成为得出上述结论所需的前提？（ ）
A.大雁的飞行队形兼具防守和攻击两种功能
B.体弱的不可能成为带队的大雁
C.飞行时敌害不会攻击大雁飞行队列的中间
D.雁群中需要有不止一只能带队的大雁
【答案】C【解析】本题要求选择题干结论所需的前提，需首先理清题干的论证主线，找到论据和结论。题干论据是“幼鸟和体弱的鸟，总是插在队伍的中间”，题干结论是“飞行时它们不会受到敌害的攻击”。题干论据与结论之间存在跳跃，可以采用搭桥法，建立论据和结论之间跳跃概念的联系来找前提，即建立“插在队伍中间”和“不会受到敌害攻击”的联系。
A项，指出大雁的飞行队形兼具防守和攻击两种功能，但是大雁阵型具备什么样的功能与是否受到敌害攻击没有必然联系，所以该项不是题干结论所需的前提。
B项，指出体弱的大雁不会带队，只加强了论据，没有在跳越概念之间搭桥。该项不是题干结论所需的前提。
C项，指出敌害不会攻击大雁飞行队列的中间，在跳跃概念之间建立了联系，是题干结论所需的前提。
D项，概括了题干中一个事实信息：飞行中，带队的大雁体力消耗得很厉害，因而它常与别大雁交换位置，并没有涉及到幼鸟和体弱的鸟，是无关选项。故本题选C。
通过上面这道例题的分析，我们会发现遇到前提型的题目，采用搭桥法是一种比较简单而且快速的方法，根据题干当中出现的两个跳跃概念，可以帮助我们快速筛选选项，这种题目的选项特征也特别明显，一般都是只有一个选项在建立题干当中两个跳跃概念之间的联系。因此，遇到这种前提型的题目时，建议大家优先采用搭桥法，理清论证主线，建立两个跳跃概念的联系，就可以找到必要的前提，同时希望大家备考时不要轻易放弃前提型，多多练习搭桥法，轻松拿下这类题目。
巧妙辨析判断中的对立观点
对立观点是可能性推理中常见的论证模型之一，很多考生做这一类题目时往往把握不太好削弱或者加强的角度。
【模型特点】
题干针对一个现象的原因产生有两个不同的观点。
原观点：现象A是现象B的原因。
反对者：现象C是现象B的原因。
【削弱方式】
此类模型的提问方式通常是针对反对者(提出反对意见的人)进行削弱。
削弱方式：现象A是C的原因。
教师：有学生最近经常生病，是因为他们长期处于紧张状态(紧张是生病的原因)。
家长：这和紧张无关，是学生们抵抗病菌侵袭的能力低造成的(抵抗力低是生病的原因)。
削弱反对者(家长)：长期处于紧张状态是学生抵抗病菌的能力低的原因。这说明生病还是与紧张有非常大的关系，可以有效削弱题干中家长的观点。
【例题】小区居民代表说：“附近垃圾处理厂引起的污染危害了本小区居民的健康。”垃圾处理厂负责人说：“责任不在本厂。我们的研究表明，贵小区居民健康受损是由变异病菌引起的。”
下列哪一项如果成立，则能最有力削弱垃圾处理厂负责人的论断？（ ）
A.垃圾处理厂的研究没有涉及该厂排出的有害物质的危害
B.小区居民的生活方式近年来没有什么变化
C.垃圾处理厂负责人所说的变异病菌由来已久
D.垃圾处理厂引起的污染促生了变异病菌
【答案】D【解析】分析题干可知，题干中出现了对立观点，小区居民(原观点)认为垃圾处理厂的污染(A)导致居民健康受损(B)，垃圾厂负责人(反对者)则认为，不是因为垃圾厂，是因为变异(C)病菌导致居民健康受损(B)。
A项说明垃圾厂的研究不全面，但是并未说明居民健康受损的原因到底是什么，不能削弱。
B项说明近年来居民生活方式变化小，题干讨论的是居民健康受损的原因，讨论的话题不一致，不能削弱。
C项说明变异病菌已经出现很久，意味着不是最近才出现的，那说明居民健康受损确实可能是因为长期存在的变异病菌导致的，支持了负责人的观点，排除。
D项说明垃圾厂的污染(A)导致了变异病菌(C)的产生，说明小区居民的健康受损归根结底还是由垃圾处理厂引起的，削弱了垃圾处理厂负责人的观点。属于A是C的原因表述，可选。故本题选D。
其实上述题目就是对立观点类题目的典型形式，大家以后做题时注意题干中是否有对立观点，如有记得使用上述方法优先寻找选项哦。
