文化历史——内阁制对比
在事业单位备考中，人文历史的考察范围广泛，知识点多且分值占较高，临时抱佛脚的心态不可取，需要平时一点一滴的慢慢积累，因此，今天来重要的人文历史知识——明朝主要政治制度——内阁制对比
一、明朝内阁制与前代宰相制的区别：
（1）内阁制不同于宰相制。
在宰相制下，宰相被赋予决策大权，其地位十分巩固，对皇权具有制约作用。
但内阁只是皇帝的侍从咨询机构，本身并无决策权。
（2）虽有内阁大学士大权在握的现象发生，但其权力并不来自于制度及其职位，而是来自于最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠，其地位便会一落千丈。因此，尽管有人认为明代的内阁首辅即变相重设的宰相，但其权力与前代宰相已不可同日而语，更谈不上制约皇权。
二、东西方内阁制度的区别
（1）产生背景不同
①明朝内阁的产生是丞相制度废除后，由于行政工作量巨大，皇帝精力、才能有限而设立。
②西方内阁作为政府机构始于英国，是由英国国王的最高咨询机关——枢密院外交委员会演变而来的。
（2）产生方式不同
①明朝内阁首辅及成员由皇帝任命。
②西方内阁是以议会为基础产生的，内阁首相通常由议会中占多数席位的政党或政党联盟的领袖担任。
（3）权力大小不同
①明朝内阁虽是国家中枢机构，但内阁的职责只备顾问，无决策权。
②西方内阁总揽国家行政权力，并对议会负责。
（4）性质不同
①明朝内阁是君主专制强化的产物，它的设置突出体现的是皇权的进一步加强。
②近代西方内阁则是资产阶级专政的行政机关，体现了近代民主政治的发展
【试题练习】（判断题）
1.明朝内阁的产生是丞相制度废除后，由于行政工作量巨大，皇帝精力、才能有限而设立。它的设置突出体现的是皇权的进一步削弱。（ ）
【答案】错误【解析】明朝内阁是君主专制强化的产物，它的设置突出体现的是皇权的进一步加强。明朝内阁虽是国家中枢机构，但内阁的职责只备顾问，无决策权。
