政华教育

【解析】答案：C。首先分析题干两个词之间的关系，因为春天暖和所以花开了，两个词是因果关系。A选项，“和风”和“细雨”是两种天气，并列关系，排除A;B选项，只能说“雨后”会“天晴”，但“天晴”并不是因为“雨后”导致的，排除B;C选项，“天寒”使得“地冻”，“地冻”就是因为“天寒”导致的，因果关系，保留;D选项，“云开”使得“雾散”，因果关系排，保留。之后再对比C和D，题干中，“春暖”是主谓结构，名词加形容词，“花开”是主谓关系，名词加动词，C与题干一致，而“云开”和“雾散”是名词加动词，结构与题干不同，排除D，正确答案是C。

对于这道题，因果关系是我们横向间找的两个词的关系，而主谓结构是纵向和题干对比找的关系。所以，做类比推理时，首先要找题干词语间的关系，如果发现有多个选项和题干的关系相一致，之后再去纵向对比确定答案。纵向对比就是拿题干单个词语和选项单个词来对比，可以对比词性(比如名词、动词等)、感情色彩、类别(比如动物、植物等)等这些方面。

二、整体优于局部：

【例题2】生死：存亡

A、轻重：缓急 B、亲疏：长幼

C、真伪：对错 D、好坏：优劣

【解析】答案：D。首先，要考虑“生死”和“存亡”是什么关系，“生”与“存”相近，“死”和“亡”相近。，所以“生死”和“存亡”是近义词。A、B、C都不存在近义关系，D选项“好”和“优”相近，“坏”和“劣”相近，所以“好坏”与“优劣”是近义词，正确答案选D。

这道题比较容易做错，有些同学看到题干会想，“生”和“死”是反义词，“存”和“亡”是反义词，然后去对比选项，找单个词语本身包含反义关系的，但是发现四个选项的单个词语本身都是有反义关系的，所以就会很纠结选哪个。这种只看单个词语而不看题干两个词的方法是不对的，很难选出正确答案。

所以通过这个题，我们可以明白对于类比推理应该优先去看题干词与词之间的关系，看整体之间关系，整体没有关系，或者说把整体的关系考虑完之后才会去考虑部分。

以上就是我们做类比推理的两个原则，同学们还要多加练习，熟能生巧，加强巩固。

行测可能性推理求异论证题型解题思路

在行测考试当中，判断推理为必考题目，今天教育专家就来说一说其中的一个常见逻辑题型——求异论证。

一、什么是求异论证

所谓求异论证，是指被研究对象出现和不出现的两种场合中，如果只有一个情况不同，其他状况相同，而这唯一的不同情况在被研究对象的场合中存在，在研究对象不出现的场合中不存在，那么这个唯一的不同情况就是被研究对象的原因或结果。

用字母可表示为：

(1)A B C|a

(2)-B C|-

如字母表示，我们能看到当A出现时，则存在a情况，当A不出现时，则不存在a情况，因此认为A和a之间有因果关系。简而言之，这类模型就像我们上学期间所学过的一些物理或化学实验。

初中物理有一则非常著名的实验，在一个透明玻璃罩内放进一个铃铛，当抽干里面空气后拉拽铃铛，发现听不到声音，而加入空气后再拉拽铃铛则能听到声音，因此便得出了声音可以依靠空气传播的结论。

该实验之所以严谨，是在于实验对象是同一个玻璃罩。试想一下如果是在甲乙两个房间各放一个内置铃铛的玻璃罩，抽干甲房间玻璃罩空气发现铃铛无声响，保持乙房间玻璃罩内有空气发现铃铛有声响，是否依旧可以得出声音靠空气传播?

此时我们不难发现，两个房间里的情况不够明确，有可能两房间干湿程度、温度等不同，那这些都可能成为传播声音的原因。因此想要削弱这类题目，只需找两组实验的本质不同即可，加强则相反。

二、实战演练

【例题】英国一项研究发现，人只要在每餐饭前半小时喝一杯500毫升的水，并坚持3个月，体重就能减轻2至4公斤。研究团队邀请了84位超重的成人，随机分成2组，其中41位被要求在餐前喝500毫升水，另外43位则照常生活。3个月后，团队发现三餐前喝水的人，平均体重下降了4.3公斤;而餐前没喝水的人，平均体重只下降了0.81公斤。研究人员说，没有喝水的那组人，“平均运动量”比餐前饮水的人更高，这说明餐前喝适当的水真能减肥。以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.餐前喝水的那组人同时也注意控制了饮食

B.餐前没喝水的人中有的体重减轻了4公斤

C.除了餐前喝水，两组的其他情况都是一样的

D.餐前没喝水的人就餐中会喝更多的汤和饮料

【解析】C。题目通过实验发现，餐前喝水组体重减轻，餐前没喝水组体重没怎么减轻，因此认为餐前喝水能减肥。A项之处餐前喝水组还注意控制饮食，则说明该组人体重有所减轻有可能是因为控制饮食，削弱了结论;B项餐前没喝水组也有人减轻了，削弱了结论;C项说明两组人除了喝水与否这方面的不同以外，保持了其他方面的共性，使实验标本的科学严谨，加强了结论;D餐前没喝水的人就餐是会喝汤和饮料，由于汤和饮料也不一定会增肥，因此该项起不到削弱作用，为无关项。因此选C。

最后祝各位考生熟能生巧、节节升高!

2021国考行测：半真半假有方法，解题还需使巧劲

行测学科一直是考生备考的重点，其中逻辑判断部分亦是重中之重，考生在备考中经常会遇到一些难题，百思不得其解，做题没有抓手，实际上逻辑判断的诸多题型都有巧妙的解题方法，今天教育专家给大家介绍下半真半假题型。

半真半假题目的题型特征比较明显，常见是三人到四人，每人说两句话，但是都是半真半假，借此让我们去确定其中的元素间对应关系。

【例题一】A、B、C三个大学生到某乡镇当村官，一个到了富村，一个到了穷村，一个到了不富不穷的村。但究竟谁到了哪个村，人们开始不清楚，于是作了如下猜测：

甲：A到了富村，B到了穷村

乙：A到了穷村，C到了富村

丙：A到了不富不穷的村，B到了富村

后来证实，甲、乙、丙三人的猜测都只对了一半。由此可以推出()。

A.A到了富村，B到了穷村，C到了不富不穷的村

B.A到了穷村，B到了富村，C到了不富不穷的村

C.A到了不富不穷的村，B到了富村，C到了穷村

D.A到了不富不穷的村，B到了穷村，C到了富村

这道题就是非常典型的半真半假型题目，甲乙丙三人每人猜测两句话，最后确定ABC与富村、穷村、不富不穷的对应关系，很多同学碰到这道题可能都在下意识的代入，实际上大可不必，代入不仅工作量大，还容易看错，其实有更简便的方法来破题。

方法一

这种题目首先从最基础的方法开始，一般我们可以将题目每个人的表述转化为“甲：A是c，B是d”这样的形式，因为题干条件真假性不确定，我们可以尝试利用假设的方式来确定信息，但是关键来了，如何寻找可以作为突破口的优先假设条件。

其实，信息条件很简单，这么多句话中往往会有反复提到的信息，我们可以利用高频条件作为突破口来破题，例如同时提到A、B或者同时提到c、d的条件。

在原题中，同时提到A、B是甲和丙，同时提到富村和穷村的是甲乙，任选一组可以破题。我们可以从甲丙思考，若A是富村为真，则后半句B到穷村就为假，同时关联到丙，前半句A到了不富不穷的村为假，则后半句B到了富村为真，此时不难发现若A是富村为真，则B也到了富村，矛盾，假设错误，反之即为真。此时可以确定甲是前假后真，丙是前真后假，所以答案选择D。

方法二

刚刚在寻找突破口的时候，我们强调了高频信息，除了同时提到A、B或者同时提到c、d的条件之外，其实我们也能发现，甲乙丙前一句话都是在对A的信息进行确定，而且不同，能够将A的情况都囊括进来，因此整体来看，甲乙丙三个人前半句话只有一真，考虑半真半假的特性甲乙丙后半句话应该是一假两真的情况。

观察后半句话，倘若丙的后半句:B到富村为真，那么B到了穷村和C到了富村都为假，不符合一假两真的设定，因此B到了穷村和C到了富村都为真，这样答案也能选出来。

方法三

经过方法一和方法二，同学们已经对半真半假题目有了清晰的了解，但是还有没有更快的方法一步到位呢?大家仔细观察，实际上丙的后半句能够将甲的前后两句话都关联上，倘若B到富村为真，那么无论是A到了富村，B到了穷村，这两句话都得为假，因此B到富村为假作为突破口，这道题也能快速破解，这就要求考生能够抓住一句话，这句话涉及到另一个人的前后两句话。

综上，通过这三个方法讲解，希望能对各位考生有所帮助，能够在考试中更有效率地破解半真半假题目。

行测判断推理：削弱加强谁最强力度比较帮你忙

削弱加强型题目是公务员考试行测的必考题型，也是考生必须要拿下的题目。虽然此类题目难度系数不是特别大，但是很多同学做题的时候都会经历一些让人头疼的事情。最常见的问题就是选项力度比较的问题，如果多个选项都能削弱或者都能加强，那么哪个选项才是最终答案?这是令广大考生头疼的问题，今天教育专家就给大家指点迷津，和大家好好聊一聊怎样选择最佳选项。

选项力度比较其实有很多个角度，其中一个重要的角度就是本质>现象。“本质”就是事物内外的本质根源，而“现象”仅仅只是在陈述表面的事实。本质类的选项的削弱加强力度往往比现象类的选项力度更大一些。

在题目的选项设置中，本质类的选项往往有两种表现方式：一是因果类的选项;二是涉及到事物内在机理原理的选项。现象类的选项往往有两种表现方式：一是类比类的选项;二是举例类的选项。那么接下来，教育专家带大家在具体的题目中来学习一下这种力度比较的角度。

【例】酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。以下哪项如果为真，最能支持上述发现?

A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变

B.东欧地区的人广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高

C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似

D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免

【解析】A。题干为只有结论型，题干的观点是：喝酒与多种癌症的发生风险正相关。A项解释了酒精如何导致癌症，加强了酒精可能致癌的观点，保留;B项，列举东欧地区的例子加强;C项说的是烟草的成分，与题干所说讨论的癌症是否致癌的话题无关;D项讨论的是戒掉烟酒的效果，而题干讨论的是喝酒有没有致癌的影响，不是同一个话题，无关项。对比保留的两个选项A、B，我们会发现，A选项直接用科学原理建立起了喝酒和癌症之间的联系，属于本质层面的加强，而B选项只是举了例子，没有A本质，力度相对较弱。故答案选A。

希望对于各位考生有所帮助，也预祝各位考生考试顺利!