纵火案中发现提取指纹与DNA物证
纵火案通常被用来隐瞒或破坏犯罪遗留的现场与证据。纵火形成的极端环境造成现勘难采证难，故也难以将个人与其犯罪联系起来。火案现场提取指纹和DNA可以协助案件侦破。最近的研究和技术的进步表明在火灾极端环境下，仍然是可以通过不同的增强技术来获得指纹和DNA的。
火灾现场指纹提取介绍
火灾有五个阶段：
1.初起阶段
2.发展阶段
3.猛烈阶段
4.下降阶段
5.熄灭阶段
在初起和发展阶段，产生最多的烟灰和烟尘沉积，煤烟可以通过附着在其表面上而防止DNA基质和指纹的蒸发。由于煤烟沉积通常很厚且外观呈黑色，即使借助不同的发光，也难以看到潜在的指印和血迹。在温度最高的时候，指纹和DNA最有可能被破坏。但是，研究表明，即使在爆炸后仍可以从汽油炸弹中提取唾液和指纹。物证暴露于不同的介质和环境中会有不同程度的变化。因此如果可以预先了解现场情况（如现场人员走访情况，起火点确认、确定引起火灾原因等）再选择重点区域提取指纹和DNA， 特别是在与肇事者接触的物品或出入地点提取是有可能的。
如何去除烟灰
去除烟灰的目的是最大努力显现潜在的指印和血迹。
第一个方法是使用指纹毛刷去除多余的烟灰。在光滑非渗透表面，可以使用指纹提取胶带吸附烟灰；在凹凸不平的表面，可使用微可显；若是大面积烟灰清理，则使用液体胶。
去除烟灰技术方法
案例应用
2005年6月24日，大都会警察在一条运河中发现了一具尸体，经查这遗骸是已知的毒贩，怀疑与前一天发生纵火的公寓有关联。该租户是主要嫌疑人，他承认纵火焚烧公寓，但否认谋杀。因此，需勘查公寓查找受害人的血液和指纹来证实嫌疑人所述是否为实。实木复合地板和周围墙壁上存在明显的烟灰沉积，办案人员使用微可显提取膏处理木制门框的特定区域；使用液体胶与增稠剂和着色剂处理公寓的墙壁和地板。
从油漆表面去除了90％的烟灰，原木表面去除了80％的烟灰，墙纸上去除了70％的烟灰；随后进行光源检查、茚三酮显现和随后的化学检查。最终指纹和血液均被认定为属于受害者，嫌疑犯被判谋杀罪。
左边为金属板上液体胶撕下后的显现的掌纹，右边为撕下的液体胶
火灾现场增强指纹提取方法
我们熟知的指纹显现方法在火灾案件调查中都可用，但取决于火灾对物证表面的破坏而决定。如果客体融化或烧焦严重，指纹提取的机会就很小。
另外，还需要考虑当时现场采用什么灭火方法。如果是用水灭火，指纹的氨基酸和无机盐被冲走，就不能采用茚三酮，而应采用物理显现剂更合适。一项研究表明三种不同的指纹提取方法（茚三酮、物理显影液、微粒悬浮液）分别用于显现被浸泡在水中一周的保鲜膜，可以成功提取到指纹，其中微粒悬浮液是效果最好。
火灾现场增强指纹提取方法
火灾现场指纹提取的特点
指纹物质部分怕火，部分怕水，幸存下来的才有机会提取。例如无机盐不怕热，但是怕水。所以选择指纹处理方法不但了解客体的特点，还要了解显现剂的特点。
研究发现装汽油的塑料瓶汽油会导致塑料稍微溶解，塑料瓶表面遗留的指纹会留下3D印痕，通过微可显提取出来。通常认为长时间浸泡助燃剂的客体会溶解指纹的油性成分，破坏潜在的指纹痕迹。然而1990年以色列警方挑战了这个结论，载玻片上的指纹污染了汽油后仍然有34%可以提取指纹，进一步研究发现采用SPR从装助燃剂瓶上提取潜在指纹的成功率达到65％ 。
以下案例发现，虽然Molotov鸡尾酒瓶长时间受到助燃剂的污染已破坏了大部分的潜在痕迹，但被助燃剂污染的标签上的指纹还是被茚三酮显现出来。
Molotov鸡尾酒瓶表面用SPR处理清除多余的烟灰，显现潜在指纹
火灾的不同影响也可能增强指纹
烟雾和煤烟本身也可以像指纹粉一样起作用，粘附在指纹中的成分上。休斯顿消防局指出，在极端的高温下，指纹也会“烘烤”在金属表面上。指尖残留物中的离子盐成分会腐蚀金属表面，从而在摩擦脊沟表面留下3D印痕。指纹与金属表面之间的化学反应通常在600℃或更高温度下发生，该过程极大地依赖于指纹内的高盐浓度。
在起火点附近的金属灯上被发现的“烘烤”指纹
火灾对DNA的提取影响
DNA降解会影响DNA完整的图谱，火灾中有许多不同的因素可以影响DNA降解，如助燃剂的存在，燃烧时间和灭火方法，这些变量都会对DNA有不同的影响。
在Vineyard A等人进行的一项实验中，使用了不同的血液检测试剂蓝星（bluestar），鲁米诺（Luminol）和酚酞四甲基联苯胺（PTMB）来识别血液受纵火现场相关变量影响的情况。预实验用木头在不同的浓度血液，不同的灭火方法（包括闷灭和用水扑灭），还有无铅汽油添加到一半到样品中等情况下对血液检测方法的影响。用水扑灭火焰均影响以上三种血液试剂的检测，用蓝星可能会检测到渗透性可燃表面上的血液。Vineyard A等人得出的结论是，血液的预实验阴性不代表没有DNA。
为了测试血迹样品在火灾现场受温度的影响，研究人员做了大量实验，证明在41.6℃－297℃，血迹DNA完全不受影响，391℃到904℃的情况下，蓝星实验为阳性，但DNA已降解无法检测。也有研究发现在525℃以下森林大火中发现的野生动物牙齿中仍然可以提取DNA。这个对火灾现场提取DNA是一个很好的启发。
常见DNA检测方法在火场检测的特点
案例应用
2005年3月，伯恩茅斯一个地下室发生了一场闷烧型火灾。火灾调查人员确定火灾的源头是受害者躺着的一张床的底部。验尸报告显示，这名年轻女子在火灾发生前被捅了好几刀并被勒死。现场的法医科学家对现场的血迹和血迹中的所有鞋印感兴趣。现场从一个避孕套中发现了DNA，确认了一名承认与受害者发生性关系但没有承认谋杀她的男性嫌疑人。要证明的要点是，谋杀发生时嫌疑犯在现场，可以在现场找到他的DNA，也可以通过确认她血液中的鞋印为嫌疑人的鞋证实。公寓的强化地板上有大量烟灰沉积，使用鲁米诺产生大量的假阳性而不能足以证明，其他方法也被排除在外，最终采用隐性结晶紫喷雾显现出血鞋印，认定为受害人DNA。尽管从嫌疑人处缴获的鞋没有与受害者相关的DNA，但其式样和尺寸与现场发现的相符。
隐性结晶紫喷雾显现出血鞋印
本文的研究证明从纵火现场中寻找DNA和指纹是可行的，不仅在理论上，而且在实践中。就像每个人的指纹和DNA一样，每一次火灾都是独一无二的。火灾是不可预测的，各种不同的因素都会影响火灾的破坏性。因此，没有一种烟尘清除技术或DNA和指纹增强技术是可以适合所有的火场。随着未来科技的发展和火调技术的发展，人们将更加意识到不同专业人士在火场的协同工作对于火灾现场调查的意义。
